Верил ли Никита Хрущев в наступление коммунизма? Чужая душа – потемки. Но его действия говорили о том, что Хрущёв действительно жил ожиданием коммунизма. Правда, в период правления Хрущёва было допущено слишком много критических ошибок. Он критиковал Сталина, а сам выступил в роли губителя СССР.
Провал «кукурузной кампании» был не единственной ошибкой Хрущева. В попытке забыть о наследии сталинских времен Хрущев приступает к ликвидации артелей.
Уничтожение сталинских артелей. Даешь дефицит!
Считается, что при социализме, командно-административной и плановой системе предпринимательство невозможно. Известно, что во времена господства нэпа (новой экономической политики) кооперативы и артели процветали и производили основную массу товаров народного потребления. Правда, в это время происходила спайка спекулятивного капитала новых буржуа (нэпманов) и советской бюрократии. То есть процветали коррупционные схемы.
Казалось, что при Сталине, когда нэп прикрыли, провели коллективизацию и индустриализацию, артели-кооперативы исчезнут. Однако всё было наоборот. В сталинской империи предпринимательство пережило новый расцвет. Малое производство в сталинском СССР было весьма сильным и заметным сектором народного хозяйства страны. Артели в годы Великой Отечественной войны даже производили оружие и боеприпасы. То есть обладали высокими технологиями и собственным производственными мощностями. В СССР производственные и промысловые артели всячески и всемерно поддерживали. Уже в ходе 1-й пятилетки наметили рост членов артелей в 2,6 раза.
К Сталину можно относиться по-разному, но он явно смотрел в будущее, поэтому при его правлении артели и подсобные хозяйства активно развивались. Сталин, который де-факто возродил русскую империю-державу, эта важнейшая русская производственная традиция не только сохранилась, но и получила новый толчок к развитию. Артель заняла важное место в советском обществе. После красного императора в стране осталось 114 тыс. мастерских и кооперативов самых различных направлений. В металлообработке, ювелирном деле, в пищевой, текстильной и химической отрасли, деревообработке и т. д. В кооперативах-артелях трудилось около 2 млн. человек. Они производили около 6% валовой продукции промышленности страны. В частности, кооперативы производили значительную часть мебели, металлической посуды, трикотажа, детских игрушек и пр. В результате частный сектор обеспечивал большой вклад в развитие лёгкой промышленности, обеспечению народа потребительскими товарами. Артели производили практически все необходимые в обычной жизни предметы и товары в наиболее проблемном секторе народного хозяйства СССР. Что было связано с приоритетом развития тяжелой промышленности, машиностроения и ВПК (вопрос выживания цивилизации и народа). А в годы войны частный сектор наладил производство оружия из готовых комплектующих, изготавливал ящики для боеприпасов, амуницию для солдат и лошадей и т. д.
Хрущев понимал, что многие талантливые рабочие буквально уходили с заводов в артели, где могли заработать больше, чем руководители предприятий.
Такое состояние дел не устраивало Хрущева. Артели хоть и были полезны народу, да и государству в целом, но они оказались наследием Сталина. При этом Хрущев заявлял, что якобы артели мешают развитию коммунизма и выполнению планов. В итоге уже в 1956 году выходит постановление ЦК КПСС, в котором было сказано о передаче артельных предприятий государству.
Фактически у народа забрали единственный инструмент для достойного заработка. Оставили лишь некоторые малые предприятия, но им запретили осуществлять розничную торговлю. Все это привело к очередному советскому дефициту. Госпредприятия не могли в плановом порядке обеспечить народ всеми необходимыми товарами.
Интересно, что именно при Сталине в СССР работали десятки тысяч малых предприятий, тысячи кустарных производств. По сути, это был аналог предпринимательства, которое удовлетворяло все запросы населения, колхозов и городов. Хрущев решил выбрать путь к чистому коммунизму и просчитался.
Дефицит товаров народного потребления почувствовали не сразу. Но, как показало время, уничтожение сталинских артелей в конечном итоге оказалось катастрофическим и стало одной их причин деградации советской экономической системы.
Тотальная борьба с подсобными хозяйствами. Проигравших не судят!
Ошибочно считать, что при Сталине предпринимательство зажимали. Более того, именно в сталинские времена артели чувствовали себя свободно, начинало развиваться народное хозяйство. Хрущев мыслил совершенно иначе, поэтому уже в 1958 году начал активно наступать на подсобные хозяйства:
– Хрущев фактически уменьшил размеры участков, что привело к вынужденной продаже личного скота и прочей живности.
– Была поставлена задача переориентировать колхозников с личных хозяйств на работу в общественном труде. То есть максимальный ориентир на государственные предприятия.
Наступление на личные подсобные хозяйства велось поэтапно. 6 марта 1956 г. принимается постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели». Этим постановлением запрещалось увеличивать размер приусадебного участка колхозников за счет общественных земель и даже рекомендовалось сокращать его. Здесь же был закреплен принцип ограничения количества скота, находящегося в личной собственности колхозников, «с учетом местных условий».
27 августа 1956 г. постановлением Совета Министров СССР колхозникам и другим гражданам, держащим скот в личной собственности, запрещалось использовать в качестве корма для скота хлеб, крупу и другие продукты, приобретаемые в государственных и кооперативных магазинах. При отсутствии иных доступных источников обеспечения личного хозяйства кормами (кроме сенокоса и огорода) это постановление, в общем верное, если не принимать во внимание конкретную ситуацию, ставило крестьянина в тупик. Ему приходилось либо нарушать только что принятое постановление, либо сокращать количество скота в своем хозяйстве.
Борьба с личными подсобными хозяйствами велась не только непосредственно, но и косвенно — через осуществление других кампаний, призванных закрепить «линию партии» в деревне. По своим негативным последствиям среди этих кампаний выделяются по крайней мере две: новый этап укрупнения колхозов и кампания «догнать и перегнать Америку». Определенным стимулом для возвращения к идее укрупнения колхозов послужила реабилитация позиции Хрущева, высказанной им в статье об агрогородах в 1951 г. 1 апреля 1958 г. Президиум ЦК КПСС отменил Закрытое письмо ЦК ВКП(б) от 2 апреля 1951 г ., а идеи Хрущева, подвергшиеся тогда критике, были признаны «правильными и объективными». В позиции Хрущева 1951 г ., как и в попытках развить ее в дальнейшем, было рациональное зерно, ибо он писал о необходимости не только решать производственные проблемы колхозов, но и благоустраивать деревню, думать об улучшении условий жизни крестьян. Однако казавшаяся столь очевидной мысль о том, что благоустраивать легче (и Дешевле) крупные поселки, расходилась со сложной реальностью устоявшегося сельского быта, желаниями самих сельских жителей, разнообразием сельских укладов на огромной территории СССР.
Впрочем, вопросами психологии, а также общественным мнением наверху тогда просто не интересовались, и Хрущев не был исключением из общего правила.
Весьма ощутимый удар по личным хозяйствам колхозников нанесла кампания «догнать и перегнать». Некоторые местные руководители, стремившиеся выполнить обязательства по сдаче мяса государству любой ценой, принуждали колхозников сдавать личный скот в счет госпоставок. «Рязанское дело», закончившееся самоубийством секретаря райкома Ларионова, — только одно звено в той цепи произвола, который позволяли себе местные чиновники в ходе пресловутой кампании.
В 1959 году у колхозников начинают скупать весь личный скот. Люди понимали, что грядут не самые приятные перемены, поэтому начали забивать скотину. Кроме того, у них не было кормов для содержания подсобных хозяйств. Таким образом Хрущев в очередной раз поставил приговор русской деревне, которая фактически выжила за счёт подножного корма.
В приказном порядке уничтожались «неперспективные» деревни. Если село попадало под приказ, то закрылись все школы, магазины и клубы, а граждан переселяли без учета их пожеланий. Началась массовая миграция населения, а в Сибири практически в 2 раза сократилось количество поселений в период с 1959 по 1979 годы.
На грани коммунизма. Догоним и перегоним Америку!
22 мая 1957 года проходило знаменитое совещание по сельскому хозяйству, на котором Никита Сергеевич Хрущев заявил «Догоним и перегоним Америку», а также обещал построить материально-техническую базу коммунизма к 1980 году.
«Догнать и перегнать Америку» в советское время это был наш любимый лозунг. Начался еще с Владимира Ильича Ленина в 1917 году. Но попытка перегнать в сельском хозяйстве закончилась для нас катастрофой.
К 60 году не просто не выполнена программа обгона Америки по мясу и молоку, она провалена.
У Хрущева было свое виденье на построение коммунизма. Никита Сергеевич Хрущев был коммунистическим романтиком. Это редко среди руководства партии, но он верил в коммунизм и верил во все эти идеи. Политик успел побывать в США и решил, что под его управлением страна сможет построить светлое будущее. Хрущев часто выступал с громкими лозунгами. Правда, в реальности его действия привели к советскому дефициту, уничтожению деревень и посевных площадей.
Эпоха, последовавшая за ХХ съездом, стала последним всплеском веры в коммунизм, что отразилось и в искусстве, и в кинематографе, и в литературе. Но очень скоро ей на смену пришел скепсис, усиленный, в общем, и результатами советско-американского соревнования.
Как итог: в 70-х годах СССР на постоянной основе закупает зерно за границей, а именно в Америке.